海外资产配置

雷洋之死:舆论盲点 中国人对中国没信心

字号+ 作者:中产阶级 来源:进口牛闻 2018-08-13 19:09 我要评论( )

雷洋事件继续占据中国媒体和舆论关注的焦点。从社交媒体直至人民日报、新华社等媒体都在发声。雷洋之死已经从全民议论发展到全民办案。 舆论风暴眼中,盲点凸显。 ......

“雷洋事件”继续占据中国媒体和舆论关注的焦点。从社交媒体直至人民日报、新华社等媒体都在发声。“雷洋之死”已经从全民议论发展到全民办案。
 
舆论风暴眼中,盲点凸显。
 
“嫖娼”与死亡
 
雷洋的尸体躺在医院里。死因,迄今还没有看到医院的尸检报告。北京昌平警方对抓捕雷洋过程中是否行为不当的质疑,也没有提供抓捕过程的勘查报告。但是,一个非常具体的刑侦细节迅速确认公布。
 
延伸阅读:中国真正的危险是社会危机的长期化
 
昌平分局预审大队大队长高春正在接受《人民日报》记者专访时说: “对现场提取的避孕套进行了DNA鉴定,能够证实雷某进行了嫖娼行为。从卖淫女的供述、指认,以及场所其他人员的供述和指认,能够认定雷某的嫖娼行为。卖淫女张某和雷某进行了嫖娼行为。”
 
随即,“卖淫女张某”也被拉到镜头前“证实”与雷洋发生了性行为。
 
雷洋“嫖娼”,与死在抓捕他的警察手里,是什么关系?
 
如果雷洋不是“嫖娼”,而是抢劫、盗窃仰或游行示威时被警察拘捕过程中死亡呢?
 
对雷洋“嫖娼”,有多人指认,但对警方抓捕雷洋和从雷洋“反抗”“逃脱”到死亡的过程,却只有警方的说法,没有一个目击者证言。
 
连新华社发表的社论中也不得不承认:“办案警方随后发布的公告和回应,花费很多笔墨来证明雷某涉嫌嫖娼,似乎还要证明他很熟悉那种场所…把事情引向揭人隐私、道德审判的方向…并未对人们关心的如何死亡这些重点方面作更详实的说明。”
 
雷洋妻子的一句话可以把这个“盲点”高度概括:“不考虑丈夫是否嫖了娼,只在意警方执法是否有问题。”
 
当事者
 
“雷洋事件”的当事者只有两方。一方是雷洋,躺在停尸房里,人们永远不会知道他对事件的解释。
 
另一方是昌平警方。昌平警方在事件引起公众关注后陆续发布了大量“细节”,显得非常“公开透明”。昌平警方的“公开透明”的版本一言以蔽之:警方在执法过程中没有任何不当之处。
 
事实上,昌平警方借助上到人民日报下到自己的警方网站大小官媒,掌握了话语权。而不断透露出的与“警方版”相左的信息,在中国的网站上迅速被封被删。
 
既然是当事者之一,昌平警方似乎没有认识到,在其执法过程中出现了死亡,自己的身份已经从执法者变成了受调查者。
 
在英国,警察执法过程中出现死亡,每年都有发生。事件发生后,当事警局必须立即向监督警察执法的独立调查机构,“警察投诉独立调查委员会”(IPCC, Independent Police Complaints Commission)报告,由IPCC接手调查死亡原因并确定警方责任。警方只有闭嘴协助调查的份。
 
新华社的社论也说,雷洋事件发展到现在,昌平警方应该回避,“应由法定的执法监督机关或更高级别的部门介入,才能发布更权威的信息。”
 
北京市昌平区人民检察院新闻发言人11日公布,昌平检方将介入雷洋事件的调查,并将派法医协助调查。
 
昌平检察院能否承担监督昌平警方或“更高级别部门”的角色?
 
舆论“井喷”
 
过去两周,中国发生的大事,世界发生的大事,很多。但如果你只看中国媒体,似乎只有两件事大家关心,从魏则西(专题)到雷洋。
 
有人说,这与两个人的身份标签和与他们的死亡相关因素的特别有关。
 
有人说,这是中国社交媒体高度发达但能议论的事情非常有限有关。
 
但根本上,是因为议论魏则西、雷洋的人,每个人都能设想自己成为“魏泽西”“雷洋”的可能。
 
换言之,如果对最基本的人身权利和生命安全的保障、对最基本的社会诚信没有信心,每个人都会有安全焦虑。
 
本文的标题是谈盲点。“盲点”不等于说人们真的看不见或是视而不见。盲点的背后,是对执法、权利、公正、诚信的信心缺失。        

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
这是评论插件的模板文件,文件名是 ajaxfeedback.htm,可去http://changyan.kuaizhan.com/申请,直接复制畅言的评论代码到这个文件就可以了。
精彩导读